台灣命途多舛。近代以來，因列強侵略中國，台灣屢被染指而飄零。抗日戰爭勝利後回歸，至今兩岸迄未統一。70年歲月匆匆，台灣每遇風雨必飄搖，人心亦浮動，久之則迷茫。今國際情勢大變，「冷耗」的台灣處在歷史的十字路口。

從蔣經國先生去世到現在的20多年裡，台灣走的是一條什麼路？是團結、奮發、向上的路，還是爭奪、內鬥、下滑的路？現在台灣不是有部分人及群體不滿，而是社會各個階層都不滿，都有怨氣，在在表明台灣出了大問題。一段時間以來，台灣幾乎人人都罵馬英九，這種現象其實就是大問題的反映。不過，正因為不是小問題，不是個別人、個別團體、個別黨派的問題，即便千刀萬剮馬英九也無濟於事。

一個曾經令人引以為傲的寶島，落到今天這個地步，一定有其原因，而且背後有更深層次、更為重大的因素。因此，有必要進一步探詢：台灣出了什麼問題？台海為什麼起風浪？

問題在於台灣是中國的一部分vs.台灣不是中國的一部分。一百多年來，這個問題困擾著台灣，至今沒有了結。這是今天台灣所有重要問題的總根源。這個矛盾制約、決定其他矛盾的展開和演變，這個問題不解決，其他問題也無法從根本上得到解決。

無法否認兩岸同屬一中

進一步分析，因為不承認台灣是中國的一部分，並試圖將台灣從中國分離出去，由此必然產生大問題。

第一，台灣自古是中國的一部分，台灣從來不是一個國家。如果台灣不是中國的一部分，台灣內部認同中國和認同自己是中國人的人絕不會答應，社會分裂的台灣會安寧嗎？

第二，如果台灣不是中國的一部分，台灣走向獨立，大陸絕不會答應。台獨天天想獨，大陸堅決反獨，兩岸對峙的台灣會安寧嗎？

第三，如果台灣不是中國的一部分，那它是哪一個國家的一部分？某些外國勢力難免以各種藉口插足台灣，使問題複雜化、事態嚴重化，強權染指的台灣會安寧嗎？

第四，如果台灣不是中國的一部分，但國際社會一中格局又無法撼動，台灣的國際空間愈益狹窄，形格勢禁的台灣會安寧嗎？

第五，如果台灣不是中國的一部分，為抗拒中國，不惜違反經濟規律和全球化潮流而排斥大陸，漸趨邊緣的台灣會安寧嗎？

總之，如果台灣不是中國的一部分，前進方向糾纏不清，大小矛盾沒完沒了，內外困境無法掙脫，台灣將不得安寧，且不知伊於胡底。

「冷耗」消耗社會能量

事實上，這些年來兩岸中國人看到的台灣正是這樣一種狀況、一幅圖景，筆者將其形容為「冷耗」。所謂「冷耗」，不是熱耗，也不是冷戰，是一種在民主政體和法制環境下，因內部紛爭造成有序而過度的社會能量消耗。「冷耗」表現就其大的方面而言，政治上族群撕裂，藍綠纏鬥；經濟上成長緩慢，後勁乏力；行政上政風不暢，效率難彰；社會上民粹橫行，怨聲四起；選舉上金錢開路，媒體搞怪；教育上去中國化，扭曲後代；認同上不知何國，身分一亂萬事亂。至於上述各方面的具體表現，人皆感知，恕不詳列。

筆者多次到過台灣，較之許多陸客，能夠更多更深地感受到民眾善良、敬業、虔誠，民間充滿打拼、進取、創造的活力，社會處處可見中華民族優秀傳統文化的傳承和光大，台灣完全有條件走在中華民族的前列。可歎的是，現狀實非兩岸中國人所願，問題就在於對立、撕裂、惡鬥，耗損了太多的能量。對此，相信台灣各界朋友多有同感，但究竟何以如此，見仁見智，認識殊為不同。莫衷一是則方向不明，方向不明則前路不清。故民粹流行於江湖，爭奪充斥於廟堂。如此歲月蹉跎，好端端的台灣陷入社會迷茫和集體焦慮，漸處「冷耗」之中，令人扼腕痛惜。

這種狀況當然不應該持續，也必須撥雲見日、撥亂反正，現在應是徹底反思的時候了。其實，只要不帶偏見和情緒，不難有以下共同的認知：國際形勢發生深刻變化，中國崛起形成新的戰略態勢，台獨之路走不通，台灣不能再耗下去了。經過20多年的衝撞與激盪，台灣走到了歷史的十字路口。台灣向何處去？目前存在兩種拉力，一是繼續背離一個中國，走向獨立，一是認同兩岸同屬一中，走向統一。

台獨有新形態，不突出「法理台獨」、「制憲建國」，但強調台灣不是中國的一部分，台灣人不是中國人，台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國。統一也有新發展，統一的目標堅定不移，但現在致力於和平發展，為和平統一打基礎、創條件。也就是秉持兩岸一家親的理念，兩岸同胞攜手合作，共維和平，共謀發展，共享成果，共議未來，共同走向和平統一。

兩種拉力，方向不同，往哪裡走，端看誰的動源多、後勁足、力道大。坦率地說，目前兩種拉力尚處相持階段。我們不奢望歷史的十字路口用三步兩步就輕易跨越，但是，拖得愈久，「冷耗」愈多，社會和諧、經濟發展、民生福祉的代價愈大，對台灣民眾愈加不利。也因為如此，台灣民眾的選擇至關重要。

不承認台灣是中國的一部分，不承認兩岸同屬一個中國，與大勢相悖，與現實相抗，與情理相違。台灣負責任的政黨、政治人物，有良知的社會精英，有擔當的勞工大眾，有作為的青年一代，都應該去除迷思，做出冷靜的思考和智慧的選擇。

或因筆者生活在澳門的緣故，對澳門從殖民到回歸及回歸15年多來穩定繁榮感受良多，深感「一國兩制」構想對於不同發展道路、不同社會制度、不同意識形態，真是妙不可言，亦認定「一國兩制」才是台灣走出「冷耗」的方向。

「一國兩制」值得探究

「一國兩制」在台灣被污名化，甚至妖魔化了，幾乎沒有理性討論的空間。其實，多數人並不知道「一國兩制」是怎麼回事。不瞭解的事物，為何不去探究一番呢？

首先，在中華民族發展史上，兩岸中國人從來都是命運相連，是命運共同體，這就是歷史。中國只有一個，國際社會普遍承認兩岸同屬一中，這就是現實。台灣不可能成為其他國家的一部分，也不可能獨立，其前途繫於國家統一，這就是未來。既然如此，走什麼路徑，以何種方式實現統一，難道「一國兩制」不可以討論嗎？

其次，不接受「一國兩制」的要害是不承認「一國」，如認同兩岸同屬一中，「兩制」並非不可逾越的障礙。除非不要一國，否則相比較而言，「一國兩制」應是理性的選擇。既然是和平統一，大陸當然要理解台灣民眾因特殊歷史和不同社會環境而形成的心態，尊重台灣民眾自己選擇的社會制度和生活方式。反過來，台灣民眾也需要瞭解大陸13億同胞的感受和心態，尊重大陸同胞的選擇和追求。顯而易見，「一國兩制」的構想最能體現相互尊重的精神。

再次，「一國兩制」是一種戰略構想，沒有固定的模式。台灣自有其特性，「一國兩制」在台灣的具體實現形式當然會從台灣的現實出發，充分照顧到台灣民眾的利益。對於台灣民眾的創造力，對於和平發展的張力和「一國兩制」的潛力，我們要有足夠的信心，並給予樂觀的期待。

（作者係海峽兩岸關係協會駐澳門辦事處主任）