以「平民對權貴」、「透明政府」、「反對財團」為訴求，當選台北市長的柯文哲，在選舉中就以馬英九和郝龍斌的一些大建設為主要攻擊目標，也因此得到改革者的形象。

柯文哲上任以來，更加碼提出「五大弊案」，並組成沒有法源基礎的廉政委員會，專打這五大弊案。可是，其中「三創」案因為正當性太薄弱，柯文哲曾公開造謠「郭台銘捐3億給我的競爭對手」，上任後又說「我又沒拿你的錢」，以及至今找不到弊案證據，因而被社會普遍認為，是柯文哲在報復郭台銘不支持他一事。

松菸案柯文哲大聲斥責後，卻因為富邦蔡明忠去見他，他提名愛將張景森為富邦的董事後，便偃旗息鼓了。

美河市案或許真有問題，但已經完工，檢調也早已起訴過官員，要直接連結馬英九及郝龍冰，未必能成功。

所謂的五大案中，只有大巨蛋，因為還在興建中，又牽扯遠雄財團，動見觀瞻，極具戲劇效果，所以成為柯文哲的最佳救援投手。

柯文哲打大巨蛋，從說它是馬英九和郝龍斌勾結財團的弊案，到遷移老樹問題，到現今說大巨蛋危險，草菅人命等等，大巨蛋顯然有提供柯文哲多功能使用的價值。

第一，延續柯文哲打財團的英雄形象。柯文哲以替小民出頭的定位，奪取大權。當選後當然要極力滿足支持者的情緒需求。說「一個趙藤雄抵得上十個葉世文」，小幕僚對趙藤雄拍桌子等動作言詞，滿足了民粹的需要。

第二，因為馬郝都曾和遠雄交手，所以可以一舉把馬英九、郝龍斌和國民黨鬥臭鬥垮。鬥爭馬與郝，是柯文哲的至高利益。不管是柯文哲的台獨墨綠背景，或基於選舉的區隔化需求，利用大巨蛋把馬郝鬥垮，對柯文哲而言都極為重要。

第三，對財團和社會立下下馬威。告訴財團，全在我手裡，我可以讓你生不如死。所以柯文哲說「松菸案一切合法，但社會觀感不佳」，林欽榮說「大巨蛋合法但不安全」。雖然一切合法，但當掌權者要積極找你麻煩、刁難你時，要生存的財團與個人終得對柯文哲低頭。

第四，立刻轉移焦點，從窘境脫身。大巨蛋一出手，立刻轉移焦點，百試百靈。每當柯文哲陷入爭議或受窘，或失言或失德，遭致社會批評時，便立刻製造大巨蛋爭議來轉移點。最近，因為漂流木事件、老鼠尾栽贓連勝文事件、3億男事件，柯文哲的誠信開始備受質疑。甚至使他在記者提問時，出現語無倫次、支支吾吾，跑給記者追等窘困場面。於是大巨蛋又臨危受命，出場救援柯文哲。

柯文哲的最新出招，是用安全檢查為名的鬥爭。4月16日，副市長林欽榮召開大巨蛋安檢報告記者會，提出大巨蛋有五大缺失，結論是，二選一，拆巨蛋或拆商場。遠雄立刻召開記者回反擊柯市府。

讓台灣的建築業和土木業無法接受的是，柯市府的安檢報告，完全以政治操作，踐踏專業。因為大巨蛋是經過營建署審查通過才准許興建的，而消防計畫則是台北市政府核准的。如今，只因市長換人，竟然以沒有法源的安檢，推翻有法定職權的營建署，以及前任市府發出的執照。而用來模擬的軟體，竟是台灣沒有認證的軟體；安檢的操作者也竟然是跟遠雄有糾紛的竹中工務店。

更離譜的是，模擬的情境是五棟建築外加巨蛋同時起火，使不可能發生的爆滿人數12萬人，必須在同一時間疏散。又規定只能逃往同一地方，而不是四散逃跑。逃往指定地點後，所有人必須靜止不動。

柯市府用這種幾乎不可能發生的情境，指責巨蛋「合法但不安全」。如用柯文哲的標準作建築安全標準，那麼包括101、高雄巨蛋，以及其他所有台灣大型建築，都必須夷為平地才行。因為沒有一棟可以符合他的標準。

柯文哲借用安全理由反對遠雄的行徑太過明顯，社會開始質疑其動機。於是柯文哲第二天就開始改變口風，說遠雄可以提出第三方案，接著又說，遠雄可以提案來談。過了幾天，竟又說如果拆巨蛋，會使捷運板南線崩塌，讓人聽了不知何者為真，何者為假，無所適從。

柯文哲打遠雄巨蛋作為他每天上版面的橋段，但整個社會隨他嚷嚷後，一切又回到原點。只是，在這過程中，台灣過去自豪的民主與法治已不復存在。

（作者係時事評論員）