近年來，台灣及一些歐美國家的選舉所暴露出來的缺失愈來愈多，而且影響深遠，造成極大的傷害，不可不察。本文把選舉缺失歸納為幾種類型，並一一加以探討。

選舉要碰運氣

    比如大選投票當天的天氣不好，或下雨颳風，那麼年紀大的選民就可能不出來投票。或者，正如今年法國大選前夕，在巴黎爆發恐攻事件，政府一度計畫要停止選舉，而這也會有利於那些主張以激烈手段來對付恐怖主義的候選人。

這些突發情況都勢所難免，但也可能會對於大選造成很大的影響，比如朝野候選人的支持度接近，些許票數就可能翻盤。選舉國家領導人的重要抉擇，難道要由天氣等突發因素來決定？這確實說不過去。

選民一窩蜂

觀察最近幾次各地的選舉可知，新總統勝選很重要的原因之一，就是執政黨做得太差，因而使得民眾一窩蜂地選擇在野黨。

2008年（陳水扁貪汙）與2016年（馬英九太差）的台灣大選；還有2012年(因當時總統薩克齊太差，所以歐蘭德當選)，與2017年（因歐蘭德總統太差，故39歲行政經驗甚淺的馬克宏當選）的法國大選，都是如此。

可是，在野黨的人物上台後是否稱職，也要碰運氣，因而這也是風險。目前蔡英文就是最佳實例，上任一年多，民意支持度就降到30％以下，同樣的，馬克宏也在就職幾個月之後，民調直直落。

候選人耍技巧

候選人一定要有相當的辯論技巧，甚至要會做秀來討好選民，才能騙到選票。最壞的例子是希特勒，他正是民選出來的獨裁者，其演說極具煽動性，使得他成功地利用了民族主義的情緒，最終導致國破人亡。

再者，美國總統川普的群眾魅力雖然有限，但他極力討好部分選民，終於勝選。可是上任之後，卻表現得荒腔走板，民調直落，甚至可能被彈劾。何曾有人想像，美國的民主制度會走到今天這地步？

而英國的脫歐公投，也是一個最佳實例。當時主張脫歐的獨立黨領導人法拉奇，在公投前極盡煽動之能事，終於達到目的。但是在今年英國的地方選舉中，獨立黨全軍覆沒，可見一些選民明顯感到受騙，但已後悔莫及。

吳敦義在選高雄市長時的錄音帶風波，以及陳菊選市長時的走路工事件，都是造成選舉翻盤的關鍵因素。而2004年陳水扁的兩顆子彈事件，更是將選舉技巧發揮到淋漓盡致的地步，導致信者恆信，不信者恆不信，加深了台灣的撕裂，遺害罄竹難書。

2016年大選的周子渝事件，據悉是有心人士所為，對於當天投票結果產生重大影響。依保守估計，藍軍因此損失了10位立委，一來一去就相差20位，其影響不可謂不大。

經常受外部因素干擾

選舉常受外部因素干擾，尤其美國目前正在調查的川普「通俄門」事件，對美國2016年總統大選影響重大。種種資料顯示，俄羅斯疑似真以駭客方式介入美國大選，以至於讓川普勝選。

自上次美國總統初選以來，川普就曾多次表現出對俄羅斯的友善態度，可見雙方陣營早就有所接觸。因而可以推論，川普陣營可能得利於俄方在選舉時的駭客攻擊協助，尤其普丁是特務出身，駭客攻擊乃其強項，故造成川普在普選中輸了300多萬票，而仍能當選的奇景。

整體觀之，其實俄羅斯還不只影響美國的選舉，其他西方國家的大選也都是他們的目標。比如今年法國極右派的總統候選人勒龐，就在投票前幾天訪問普丁，也讓人產生聯想，選情不利的她，是否向俄國求援？況且極右派與俄國政府的利益交集不多，兩人見面確實極不尋常。

由此可見，川普素人當政，肆意妄為，從初選就開始搞鬼，以至於紙包不住火，目前被彈劾的機率持續在增加當中，這確實是美國的憲政危機。尤其川普還不認錯，一方面強力攻擊媒體，更要求其幕僚要為他辯解，但川普所引起的這個風暴，豈是這些幕僚所能應付？因而官員上台下台如走馬燈，白宮內部人人自危，亂成一團。

小結

由此可知，原本發源於西方國家的自由選舉制度，其缺失日益敗露，嚴重影響相關國家的利益。小則民眾只能忍耐，比如台灣、英國與法國；大則使國家陷入危機，如現在的美國。

川普的實例證明，兩百多年來美國的民主制度，現已因選舉的迷霧，造成政府政策窒礙難行，甚至產生憲政危機。要找出俄羅斯干預大選的證據，人事與政治成本難以估計；再則彈劾案能否通過，又會引起國會內部的激烈角力，這些都是選舉制度造成的嚴重後果，也是美國所要面臨的嚴峻挑戰。

(作者係國關中心歐美所研究員)