雖然民進黨看好將能贏得總統選舉，並且首度成為立法院的多數黨，達到完全執政的政黨優勢；然而，台灣不但有無力參與區域經濟組織的壓力，又有中、日、韓自貿協議的追擊；科技產業也正面臨大陸興起的科技業搶購併、搶單、搶人才的多重壓力；但朝野面對如此嚴苛的挑戰，竟然提不出具體的產業政策，只是一味反中、恐中。

完全不見具體政策

面對兩項攸關台灣未來的重大選舉，選民出奇的冷感與冷漠，背後實際上隱藏著台灣正處於民主脫序、和治理失能的致命惡性循環，朝野只知爭權搶位，就算民進黨再度執政，台灣面臨的內外危機，不但無法緩解，還會因民進黨和北京間的政治衝撞而更加惡化。

曾經，選民為總統候選人提出的偉大願景而雀躍；為擁核、反核街頭對立；為入聯公投大打出手；為兩岸該不該簽ECFA爭辯不休；為誰不愛台、誰賣台拼得你死我活…。幾年過去了，對岸統合國力幾番騰飛，藍綠卻像長不大的燕雀，整天窩在老巢裡你踢我打。

剩下不到一個月，看不到候選人提出具體而可行的台灣產業轉型、青創、稅改、年金、住宅等改革政策，連攸關電力供應的核四廠興廢問題，人人都刻意迴避。執政的國民黨選情吃緊，黨政機構全失了方向；選情領先的民進黨只求打安全牌，無奈的選民只能自我放逐，藍綠都遇到催不動票的困境。    

不滿藍綠，選民自我放逐

選情冷，小英的「小豬回娘家」熱情冷卻，不如預期。朱立倫選情冷，地方競選總部成立，場面遠不及2012年的馬英九；連電視競選文宣品質和數量都無法相比。由於選戰主軸被軍宅和炒地皮等低層次話題占據，讓網路世代很難上手。頂新魏家官司一審無罪宣判，竟也掀不起太大的波濤，網路號召「秒退林鳳營」反而遭致更大的反感。網路知名度和粉絲數究竟能不能換來選票，目前情勢並不樂觀。

選戰主軸失焦，直接反應的是選民投票意向更難評估。只有親民黨、時代力量被看好可能越過政黨票門檻，新黨、台聯黨、民國黨、綠社盟等還在力爭上游，卻人人沒把握。選情冷，投票率不樂觀，能催出支持者，才是最後成敗的關鍵；但當下，選民成熟化伴隨對政治的冷漠與疏離加深，小黨面對大黨的集團軍壓陣，很難殺出重圍。

國民黨高層難辭其咎

2008年立委、總統慘敗給國民黨的民進黨，當時就傳出民進黨20年內無法重返執政，現證明觀察失當；同樣的，如果國民黨兩項選舉再遭慘敗，也不宜就此論斷國民黨將徹底垮台。不過，國民黨這次分崩離析，短期內的確很難東山再起。

2008和2016選舉都是對現任總統兩任政績的總體檢，民進黨當時敗在陳水扁執政累積民怨過深、扁家貪瀆行徑連綠營也看不過去；但當時至少綠營尚能維持表面的團結。反觀國民黨，「九合一」選舉因民眾對馬英九兩任政績的高度不滿而慘敗，不料敗選後黨主席朱立倫等黨政高層機關算盡，「拱柱、換柱」毫無原則，竟然連表面的團結都做不到，更加遭到泛藍選民的背棄。

民主脫序、治理失能

選後台灣危機加重，2000年陳水扁上台時，北京對他觀言聽行了半年之久，但蔡英文5.20上台後，恐將直接進入兩岸政經對撞的「地動山搖」期，這將使已經千瘡百孔、面臨眾多內外困境的台灣情勢更加困難。台灣曾被譽為是全球第三波民主化的典範，但自2000年首次政黨輪替之後，幾番政黨換手，台灣跌入民主脫序。從陳水扁開始，行政、立法長期處於對立，閣揆、政務官輪替如走馬燈，不僅政策被切割、沒有穩定性，官僚也觀望成習、不做不錯。

行政部門的治理失能，更反應在2014年「太陽花」的抗爭上，不論多少政、法界重量級學者譴責，但在野黨卻一味呵護，全然不顧這種「假民主抗爭之手、毀壞民主制度」的不當行為。公共議題被政治立場扭曲；媒體被媚俗報導主導；客觀專業立論屢遭網民劣質貼文刷洗；這些民粹化的滾動，如砂石車般輾過理性言論微不足道的抵抗，從而又倒過來綁架政黨、政客，讓國家的治理更加失能。

台灣快速進入綠大藍小的時代，政治動員也朝向公民社團化和網路化前進。民進黨在這波政治e化的風潮裡目前占上風，但網民高度流動和「酸民」性格，隨時可能因對將現狀的不滿，轉化成在野政黨新的動能。綠營政治版圖因民眾對馬政府的不滿而擴大，但必須提防選後，因泛綠陣營對執政路線的歧見，形成民進黨重返執政後第一道必須跨越的路障。

面對民主脫序、治理無能的現況，民進黨如果走不出深綠的綁架，繼續縱容綠營網軍在網路肆虐，那總有一天台灣人民會受夠泛綠的反中言論，而一旦反中言論破功，網民和憤青的怒火就會如海嘯般捲起，朝民進黨一波波襲來。

（作者係台灣大陸高校台生協會理事長）