APEC又來了，這次台灣是要宋楚瑜去，大陸不准，沒輒。為什麼每年都在找人？為什麼每年都不知道准不准？APEC是幹什麼的？我們到底在那幹什麼？我們想要幹什麼？我們做到了什麼？

    從頭到尾，台灣就是個「地區經濟體」，一開始就是這樣，台灣不想這樣，一開始就不想照規定來，於是每年吵，本來是談經濟問題，變成了只談政治問題。

這是個老問題，從1993年入會就是，《中國時報》在1999年9月有這段評論，可一字不改用到今天。題目是〈在APEC提「兩國論」，時地不宜〉。

老想在APEC宣示主權

1999年APEC的主辦國紐西蘭要我方閉嘴，其實是有其道理的。這與所謂的「中共打壓」沒什麼關係，實在是各國受夠了台灣的借機發揮，尤其在這「兩國論」的敏感時刻。APEC是經合會，主要討論經濟的，我們想去把獨立的問題「鬧得越大越好」，人家哪會不頭大？

最先，玩這種政治遊戲，包括那「一個中國指向性的階段性二個中國政策」的文字遊戲，是由政府主導的，但玩了幾次，興趣也不那麼大了，可是媒體卻愛國民粹大發，總想在大會中問兩岸問題，去羞辱錢其琛，弄得記者會全是台灣記者在排隊搶麥克風，實在是丟人現眼，後來政府也覺得玩過了頭，新聞局每次行前簡報都要求記者抑制，但記者們已上了癮，樂此不疲。

還有個基本狀況，因為我們進不去聯合國，這是唯一我們能和這麼多外國領袖平起平坐的一個場合，這又成了一個宣示主權獨立的儀式，因此台灣媒體傾巢而出，十部攝影機對著我方官員，雙方相濡以沫。但這種會實在又沒什麼好報的，因此也就不管場合如何，強問些台灣觀眾聽了很爽的問題，阿Q一番。

有時我方官員也想創些議題，鬧他一鬧。有年提出要「到我國來舉辦」，想考驗中國的「雅量」，以圖改變當初入會之遊戲規則，即我方之總統和外交部長不能參加的約定。又倡議要設一大筆資金來協助亞洲金融危機，這種類似「三億援科索沃」的戰略奇想，在會場沒人當一回事，徒成笑柄而已。

如果有人叫我們閉口，那也一定是美國人，美國政府對兩國論的態度很清楚，請問，有哪位記者敢質問歐布萊特：「美國打壓我們？」

台灣媒體在APEC搞壟斷

其實，真正搞壟斷的正是台獨媒體，當年APEC紐西蘭外長就罵台灣在APEC是「壟斷記者會」，盡去問些與大會無關的兩岸問題，想去羞辱中國代表，紐外長還說這充分顯示一種「藉機出軌的惡性」，只會引起與會國家的厭惡與決絕。1999年的領隊江丙坤也看不下去，說：「專心談APEC，是對地主國的尊重。」

當時外交部尚有點格調，沒有完全搞台獨，在搞「兩國論」時，外交部還有位科長在報上寫了「APEC係苦肉計」一文，把台灣的惡相好好檢討痛批，引起部內的波瀾，外交部還反省了此事，很多一線的外交人員都說這是長久觀察的結論，之前也曾在多重管道表達過。自1993年在西雅圖辦理APEC與會事務以來，即發現此種「記者人海戰術，霸占麥克風」的不當現象，亦有官員在幕後煽風點火。其目的在企圖造成中共藉機打壓台灣的假象，以苦肉計的方式煽動島內的民粹情緒，形成民情憤激，以催促台獨聲勢。

台灣歷年與會的不少記者們缺乏國際常識，違反新聞公正立場，成為誤國惹事之急先鋒，對外交及與會工作產生極大干擾，而官方卻很少回應，仍以討好態度對待記者，造成不良現象年年上演。

1999年「兩國論」提出後，大家皆知此事敏感，事前就應防範示警，但記者們卻火上加油，故意提問去刺激中共且誣指對方對我打壓，連與會代表，時任經濟部長的王志剛也說：「紐國主席為尊重各國經貿外交代表，對於每每點到台灣媒體代表不以為然」，並預言2000年汶萊「可能出現專門抵制台灣媒體的情況」。

一晃20年過去，這種在APEC中「搞獨反中」的情況變本加厲，卻全是自取其辱，歸根究底，不遵守憲法一中原則，否定「九二共識」，那給APEC宋楚瑜也沒輒，真還不如直接再瘋搞「入聯」，反正都是務虛，「樂陞」自爽就可。

（作者係政治評論員）