扣人心弦的蘇格蘭公投終於落幕，結果統派獲勝。倫敦政府解除了燃眉之急，拊掌稱幸，不在話下。與英國有關的美國、歐盟、北約、國際金融市場等也都鬆了一口氣。非僅如此，與蘇格蘭毫無瓜葛的各國分離勢力，對蘇獨未能成功雖不無遺憾，但也深感鼓舞，覺得蘇格蘭公投是一個好榜樣。

無論蘇獨公投結果如何，蘇格蘭都贏，英國都輸，差別只在小贏大贏，輸多輸少而已。何以如此說？首先，為了爭取蘇格蘭留在英國，卡麥隆在公投前承諾，如果蘇格蘭不出走，政府將下放更多權力。事實上，1997年英國通過擱置了近20年的《蘇格蘭法》及《威爾斯法》，實施了權利下放。該二法已讓蘇格蘭取得許多權利，有自己的議會，可對個人所得稅做3%幅度的調整，可在授權領域制定獨立的法律等等。現在為了兌現承諾，卡麥隆勢必得進一步在財政、經濟、社福上對蘇格蘭釋放更多權利。英蘇談判馬上就要啟動，明年初就會有協議。

其次，在上述情況下，不僅威爾斯、北愛爾蘭要求倫敦當局援例將權力下放，英格蘭地區也有如此要求。保守黨內部不滿卡麥隆對蘇格蘭讓權太多，迫使卡麥隆表態，未來英格蘭也將獲得權力下放，像蘇格蘭一樣掌握自己的法律、稅制和衛生等議題，擁有自己的「第一大臣」，享有「自治權」。甚至主張未來英國國會下議院中，討論到英格蘭議題時，應該只有來自英格蘭選區的國會議員有權參與投票，但這又會引起蘇格蘭工黨議員的反彈。總之，情勢一片混亂。照這樣發展下去，英國的體制將根本改變，英國將從單一國制度往聯邦制轉移，中央權力勢必削弱。

說蘇格蘭是贏家，是因為如果公投過了，獨立如願以償；說未過也贏，是因為許多蘇格蘭人都意識到，獨立其實冒著很大的風險。獨立後，蘇格蘭免不了經濟動盪，英國不同意蘇格蘭繼續使用英鎊，銀行與外資放話要撤出蘇格蘭，歐盟、北約、美國擔心蘇格蘭獨立削弱英國實力，會波及到它們，因而對蘇獨持反對態度，而北海油田又能開採多少年呢？最終理性戰勝感性，蘇格蘭人選擇留下。留下雖與獨立夢相違，但卻少了風險，並獲得更多的自治權。

卡麥隆這次偷雞雖未失手，但也少了許多米。對這步險棋，英國的友邦顯然都不以為然。別看西方這些國家打著各種旗幟，如自決權、人權等，對東歐、前蘇聯、中國等地的分離運動頻頻插手，甚至軍事介入支持(如對前南聯)，但一旦輪到它們自己碰上同樣的麻煩，態度可就完全不一樣。

西方國家內部不乏主張分離主義者，如西班牙的加泰隆尼亞、巴斯克，法國的科西嘉、義大利的北義聯盟、加拿大的魁北克等，甚至連美國內部的若干州，如德克薩斯，也都有分離運動。對這些分離運動，西方國家立場一致，全力反對杯葛。

卡麥隆是西方國家領袖中的一個異數，居然同意蘇格蘭舉行獨立公投。其實這並非因為他具有民主素養，而是卡麥隆原來認為蘇獨尚不成氣候，與其等其成了氣候，被迫舉行公投，不如提前舉行，釜底抽薪。哪知道情勢變化出人意表，險些陰溝裡翻船。其他西方國家打壓內部分離運動本來就不遺餘力，有了英國的教訓，反對立場當更不會動搖。

蘇格蘭公投引起各地分離運動興奮莫名。據報導，公投前有29個歐洲與北美的分離運動組織齊赴蘇格蘭觀摩，簽署共同宣言，聲稱它們也有權自辦公投。西班牙加泰隆尼亞的獨派份子決定效法，不顧馬德里當局的反對，要在今年11月9日舉行公投。

台灣獨派對蘇獨公投的關注，當然也不例外。不過因為年底選舉逼近，民進黨內部又有「凍獨」之聲，所以選擇比較委婉的方式表達。蔡英文表示，「這場公投的過程和結果，體現了民主的價值；給台灣最大的啟示，就是唯有更成熟的民主，才能確保台灣人民決定自己生活方式的權利、確保台灣的安全與利益。」弦外之音還是支持台灣公投。

香港泛民主派拿蘇格蘭公投做文章，讚揚英國民主，中國反民主。台灣朝野兩黨也在香港問題上表態。8月31日北京人大常委會有關香港普選的決定揭曉後，馬英九在國民黨「中山會報」強調，「民主與法治是台灣人民的核心價值，與長期以來追求的目標，我們會持續關心香港情勢的發展，同時表達我們對香港人民追求民主法治的支持。」蔡英文則在臉書上指出，「當前香港正遭逢數十年來少見的政治衝擊，人民一直希望能落實民主改革的普選，最終仍被施以重重限制，這個結果，讓人非常遺憾。」呼籲北京與香港當局，尊重、接納並積極回應人民對「真普選」的要求，民進黨將繼續支持香港民主化的追求。

事實上，港獨打著公民提名特首候選人，反對要求候選人具備「愛國愛黨」的條件，威脅「占中」，跟當年台獨打著「本土化」、「民主化」的訴求爭取組黨，實現台獨願望的本質是一樣的。蔡英文也承認太陽花事件期間，許多香港年輕人到立法院來，跟台灣的學生們站在一起。太陽花領頭學生也積極與港獨青年領導人聯繫，交流經驗，兩獨合作匯流的情勢明顯。

蘇獨公投有其特殊性，複製的可能性甚小，在兩岸三地更是等於零。

首先，在1707年英格蘭與蘇格蘭締約，由君合國走向政合國之前，蘇格蘭已有900年左右獨立的歷史，英蘇之間在歷史上打打殺殺無數次。套句台獨人士愛說的話「蘇格蘭本來就是一個主權獨立的國家」，300年後蘇格蘭想公投獨立，沒有什麼不合理。反觀台灣、香港，歷史上一向就是中國的領土，因戰敗而被割讓。回歸中國版圖，何來公投獨立之權？

其次，當年英蘇合組聯合王國，正是英國國力鼎盛之時，英蘇能盡棄前嫌，合而為一，就是因為蘇格蘭意識到，只有搭上英格蘭巨鷹之翅，蘇格蘭才可以享受到號稱日不落國的榮耀與經濟利益。今天所以鬧分家，也正是因為大英帝國已經不再，聯合王國只是一個中等強權，留在裡面好處有限。但即使如此，在精打細算之後，蘇格蘭還是決定留下。

反觀中國大陸正以巨龍之姿，快速崛起，為了經濟利益，世界各國都爭先恐後，競相走進中國，台港分離勢力何能逆其勢而行？

再次，北京面臨內部數個分離勢力的困擾，除台獨、港獨之外，還有藏獨、維獨、蒙獨。對任何一股分離勢力鬆手，必將引起其他分離勢力的效尤。加上美、日、英等國的從中撩撥，若不站穩立場，後果恐難以收拾。北京豈能鬆手讓這股逆流壞了其崛起的勢頭？2005年針對台獨制定的《反分裂國家法》，今年8月底針對港獨的《關於香港特首普選問題和2016年立法會產生辦法》，表明了北京對分離勢力的絕不妥協。因此，台港兩地獨派想複製蘇格蘭式的公投，絕無可能。